Eduardo Alcántara rechaza tener sentencia firme por violencia política de género
El diputado local Eduardo Alcántara Montiel ha negado rotundamente tener una sentencia firme por violencia política en razón de género que le inhabilite para participar en el proceso electoral de 2024.
Alcántara Montiel ha señalado que existen versiones contradictorias entre lo que afirma el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) y lo que manifiesta el Instituto Estatal Electoral (IEE) sobre la sentencia que lo involucra.
El diputado ha subrayado que precisamente esta discrepancia es parte de los argumentos que presentó ante la Sala Regional, donde se resolverá su caso al final, y hasta entonces no existe nada que le impida participar en los procesos internos del Partido Acción Nacional (PAN) ni en las elecciones de 2024.
En este sentido, ha calificado como falsa la versión de la magistrada presidenta del TEEP, Idamis Pastor Betancourt, quien a fines de junio afirmó que el panista tenía una sentencia firme por violencia política de género, cuando en realidad no es así.
Alcántara Montiel ha puntualizado que en el momento de la sanción, los lineamientos presentados por el IEE en mayo de 2021 carecen de sustento, ya que los hechos ocurrieron antes de su implementación, lo que impide su aplicación retroactiva y violaría el artículo 14 de la Constitución.
Incluso, el diputado explicó que en el momento en que surgió la acusación en su contra, no existía un Catálogo de Sujetos Sancionados por incurrir en violencia política de género, por lo que no puede ser incluido en una lista que no existía en ese momento.
El panista ha precisado que la forma en que se llevó a cabo la sanción en su contra fue incorrecta e inconstitucional, ya que careció de juicios de legalidad, por lo que es imposible que la sentencia esté firme, como se argumenta. Su caso aún se encuentra en revisión en el Tribunal Electoral para llegar a una resolución definitiva.
«La sentencia no será firme hasta que la última instancia lo determine. Es natural que la presidenta busque defender la sentencia que votó, es algo comprensible. Cuando presenté mi recurso, ella presentó un informe que se relacionó, y ambos elementos serán analizados en conjunto para llegar al fondo de la sanción», concluyó el diputado.
